Купил. Попробовал снимать - снимки хорошие, но на 8,2 Мп снимки подозрительно мало занимают места (большая компрессия, а это плохо)
Видео нормальное, но лучше бы 30 кадров в секунду, а не 15. Много памяти берет при записи на видео 15 минут записи на весь диск СД. Очень заметно дрожание изображения на видео. Но за 499 грн на это можно закрыть глаза. Можно использовать для любительской съемки, простой в обращении.
Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Kodak EasyShare C813
Kodak EasyShare C813
|
Отзывы о Kodak EasyShare C813
Анастасия
| 14.12 09:17
Jul
| 14.12 09:17
09-08-2008 / Dmitry
> На счет размера файлов, действительно не понятно, хочется надеяться
> на какую-то фишку разработчиков. Если, как пишет Vladimir,
> будто 2х мегапиксельная матрица с программно увеличенной картинкой, > то каким образом есть возможность уменьшать разрешение с 8-ми до тех-> же 2мп? Получается, разрешение убывает вообще в минус? Бред.
Ну накрутил! :) Если разрешение программно увеличивается, то, соответственно, оно и уменьшается программно. Вот хорошо ли это - уже другой вопрос. Существует ли такое - это третий вопрос уже в службу поддержки продукции Кодака. Для сравнения - файл Кенона 3,2 Мп в максимальном качестве и размере "весит" 1,5 - 2 Мб. Кадрируется хорошо. Кенон на 7 Мп - уже 3 - 4 Мб. Кадрируется еще лучше :)
> Да за такие деньги ваш любимый Canon мог бы выпустить точно полную > фигню без зума и с одной кнопкой на корпусе. KODAK- рулит!
За еще меньшие деньги покупаем б/у Canon и радуемся полученным фотографиям!
Тестовые фотографии Kodak C813: http://www.fotocamera.com.ua/foto_20_1234.htm
> На счет размера файлов, действительно не понятно, хочется надеяться
> на какую-то фишку разработчиков. Если, как пишет Vladimir,
> будто 2х мегапиксельная матрица с программно увеличенной картинкой, > то каким образом есть возможность уменьшать разрешение с 8-ми до тех-> же 2мп? Получается, разрешение убывает вообще в минус? Бред.
Ну накрутил! :) Если разрешение программно увеличивается, то, соответственно, оно и уменьшается программно. Вот хорошо ли это - уже другой вопрос. Существует ли такое - это третий вопрос уже в службу поддержки продукции Кодака. Для сравнения - файл Кенона 3,2 Мп в максимальном качестве и размере "весит" 1,5 - 2 Мб. Кадрируется хорошо. Кенон на 7 Мп - уже 3 - 4 Мб. Кадрируется еще лучше :)
> Да за такие деньги ваш любимый Canon мог бы выпустить точно полную > фигню без зума и с одной кнопкой на корпусе. KODAK- рулит!
За еще меньшие деньги покупаем б/у Canon и радуемся полученным фотографиям!
Тестовые фотографии Kodak C813: http://www.fotocamera.com.ua/foto_20_1234.htm
Jul
| 14.12 09:17
Все америкашки на англоязычных сайтах оставляют только положительные отзывы о данном аппарате! Или они все такие бедные, чтобы покупать [censored]?
Не может такая солидная фирма врать. Если написано 8 мп, значит, так и есть. Видел мыльные кэноновские снимки, выбирать надо не фирму, а конкретную модель. Сanon делает первоклассные зеркалки, а не мыльницы!!!
Не может такая солидная фирма врать. Если написано 8 мп, значит, так и есть. Видел мыльные кэноновские снимки, выбирать надо не фирму, а конкретную модель. Сanon делает первоклассные зеркалки, а не мыльницы!!!
li
| 14.12 09:17
Оптимальное сочитане цены и качества, за эти деньги у других производителей максимум 5-6 мП да и размеры будут по круче. С управлением справится даже заваливший вступительные экзамены в школу для больных синдромом дауна, а вот по поводу отсуствия аккумулятора вопрос вообще не уместный две акумуляторные батарейки + зарядка к ним обойдутся мах в 50 грн., а вот от проблем с питанием избавят как минимум на год. Кодак рулез!
Kasheftin
| 14.12 09:17
Купил эту ху... вчера и она падлюка день поработала и пи... бобик здох.Так что 499грн на ветер,ха ха ха.......
anikin
| 13.12 09:30
Дуже добрий фотопарат.Легкий в користуванні, знімки легко закідати на комп.Хороші знімки і не погане відео.І ціна добра.Я дуже задоволений.
Kasheftin
| 13.12 09:30
нормальний фотик!что вы хотели за 100 у.е.? мне лично нравится! очень удобний в использование!
Kasheftin
| 13.12 09:30
Отличный фотик. Хорошее качество снимков и видео . За эту цену лучше не купиш.
Анастасия
| 13.12 09:30
для тех кто хочет нормальный фотик для семьи, этот просто супер.!!!!!!!!! ну а для баранов что здесь умничают- вы просто хвастаетесь друг перед другом ценами да пикселями, вы бы ещё пиписьками померялись!
будто 2х мегапиксельная матрица с программно увеличенной картинкой, то каким образом есть возможность уменьшать разрешение с 8-ми до тех-же 2мп? Получается, разрешение убывает вообще в минус? Бред.
Снимки получаются четкими и резкими с сочными "кодаковскими" цветами. Пользуюсь и не парюсь. Да за такие деньги ваш любимый Canon мог бы выпустить точно полную фигню без зума и с одной кнопкой на корпусе. KODAK- рулит!